Немного об искусстве
Jun. 20th, 2017 11:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aussieshУже несколько дней у меня из головы не идет. С Шуриком обсуждала, не помогло. Напишу здесь.
Наткнулась на днях на возмущенный отзыв, девушка пишет о PinchukArtCentre в Киеве. Я не поняла, первая ли это попытка познакомиться с современным искусством, но это было точно первое посещение артцентра Пинчука. В общем, ей совершенно не понравилось: дескать, ужасно, мерзко, противно и т.д. Цитата:
Какие бы эмоции не вызвало у меня всё, что я увидела тут, я в любом случае советую Вам посетить Арт Центр Пинчука. Практически ВСЁ, что я увидела там можно назвать такими словами как "омерзительно, возмутительно, жестоко". Думаю, что именно такие чувства хотели вызвать те, кто создавал всё то, что сейчас в Центре. Но я против того, чтобы ЭТО существовало и называлось искусством! Ведь оно должно вдохновлять, а не угнетать!
Мне интересно, откуда такое убеждение, что искусство должно приносить непременно удовольствие и радость, что оно должно вдохновлять? Развлекательная функция искусства - лишь одна из многих. Множество именитых художников, признанных классиков подарили миру не самые солнечные полотна, что же, это все не искусство и подлежит уничтожению?
Печальные, ужасающие, даже тошнотворные сюжеты - не новаторство. Я приведу несколько примеров, все написаны после эпохи Ренессанса, т.к. более ранние работы, даже если и изображали что-нибудь ужасное, были плоскими и "не настоящими".
Мягкий пример: "Последний день Помпеи" Брюллова. Люди на картине испытывают животный ужас, кто-то уже погиб, остальным жить осталось недолго. Радостно? Ни разу. Нетленка? Бесспорно.
Карл Брюллов. Последний день Помпеи. 1830-1833
Рубенсовские "Избиения невинных" шокируют, вот где жестокость и уродство. Запретить? Предать анафеме? "Сатурн, пожирающий собственного сына" его же кисти еще жестче, а тот же мотив в исполнении Франсиско Гойи заставляет подумать о безумии.
Питер Рубенс. Избиение невинных (рус. младенцев). 1611-1612
Питер Рубенс. Избиение невинных (рус. младенцев). 1636-1638
Питер Рубенс. Сатурн, пожирающий собственного сына. 1636
Франсиско Гойя. Сатурн, пожирающий собственного сына. 1819-1823
Вы скажете, эти сюжеты существовали до того, это все древние мифы и библейские истории, просто из разряда неизобразительного искусства они перешли в разряд изобразительного - и будете правы.
Давайте посмотрим на другие примеры. Мы остановились на Гойе. Кроме библейских сюжетов, он не только портреты и людей на залитых солнцем полянах рисовал. У него есть, например, пара картин о каннибалах и их жертвах, очень жизнеутверждающие. Или "Мрачные картины" - почти все работы этого цикла навевают чувства, далекие от радости (Сатурн и Каннибаллы - из этого цикла). Например, "Смеющиеся женщины" - даже если оставить в стороне сюжет, сама картина жуткая. Стремные рожи, кривые рты, цветовая гамма - у меня мурашки от этой работы. На что она вдохновит автора отзыва?
Франсиско Гойя. Каннибаллы готовят своих жертв. 1800-1805
Франсиско Гойя. Каннибаллы с челвеческими останками. 1798-1800
Франсиско Гойя. Смеющиеся женщины. 1820-1823
Многие художники рисовали сцены войн, убийств, страданий. Девушка возмущается фотографиями бомжей - а между тем, блаженных и юродивых разной степени оголенности и обезображенности изображали и Суриков, и Перов, и другие...
Юродивый - фрагмент картины Василия Сурикова "Боярыня Морозова". 1884-1887.
Франсиско Гойя. Помешанные во дворе. 1794
Тяжелая артиллерия. Теодор Жерико рисовал в том числе человеческие останки, отрубленные конечности и все такое; еще у него были сумасшедшие, но после останков они уже не вызывают вопросов ;)
Теодор Жерико. Анатомические фрагменты. 1818-1819
Изобразительное (и не только) искусство - это не обязательно что-то красивое, приятное или понятное каждому. Кроме "Девочки с персиками" и Тициана, есть еще и Дали с Пикассо, и Климт, есть Альфред Кубин, Теодор Киттельсен и "черный" период Редона...
Наткнулась на днях на возмущенный отзыв, девушка пишет о PinchukArtCentre в Киеве. Я не поняла, первая ли это попытка познакомиться с современным искусством, но это было точно первое посещение артцентра Пинчука. В общем, ей совершенно не понравилось: дескать, ужасно, мерзко, противно и т.д. Цитата:
Какие бы эмоции не вызвало у меня всё, что я увидела тут, я в любом случае советую Вам посетить Арт Центр Пинчука. Практически ВСЁ, что я увидела там можно назвать такими словами как "омерзительно, возмутительно, жестоко". Думаю, что именно такие чувства хотели вызвать те, кто создавал всё то, что сейчас в Центре. Но я против того, чтобы ЭТО существовало и называлось искусством! Ведь оно должно вдохновлять, а не угнетать!
Мне интересно, откуда такое убеждение, что искусство должно приносить непременно удовольствие и радость, что оно должно вдохновлять? Развлекательная функция искусства - лишь одна из многих. Множество именитых художников, признанных классиков подарили миру не самые солнечные полотна, что же, это все не искусство и подлежит уничтожению?
Печальные, ужасающие, даже тошнотворные сюжеты - не новаторство. Я приведу несколько примеров, все написаны после эпохи Ренессанса, т.к. более ранние работы, даже если и изображали что-нибудь ужасное, были плоскими и "не настоящими".
Мягкий пример: "Последний день Помпеи" Брюллова. Люди на картине испытывают животный ужас, кто-то уже погиб, остальным жить осталось недолго. Радостно? Ни разу. Нетленка? Бесспорно.
Карл Брюллов. Последний день Помпеи. 1830-1833
Рубенсовские "Избиения невинных" шокируют, вот где жестокость и уродство. Запретить? Предать анафеме? "Сатурн, пожирающий собственного сына" его же кисти еще жестче, а тот же мотив в исполнении Франсиско Гойи заставляет подумать о безумии.
Питер Рубенс. Избиение невинных (рус. младенцев). 1611-1612
Питер Рубенс. Избиение невинных (рус. младенцев). 1636-1638
Питер Рубенс. Сатурн, пожирающий собственного сына. 1636
Франсиско Гойя. Сатурн, пожирающий собственного сына. 1819-1823
Вы скажете, эти сюжеты существовали до того, это все древние мифы и библейские истории, просто из разряда неизобразительного искусства они перешли в разряд изобразительного - и будете правы.
Давайте посмотрим на другие примеры. Мы остановились на Гойе. Кроме библейских сюжетов, он не только портреты и людей на залитых солнцем полянах рисовал. У него есть, например, пара картин о каннибалах и их жертвах, очень жизнеутверждающие. Или "Мрачные картины" - почти все работы этого цикла навевают чувства, далекие от радости (Сатурн и Каннибаллы - из этого цикла). Например, "Смеющиеся женщины" - даже если оставить в стороне сюжет, сама картина жуткая. Стремные рожи, кривые рты, цветовая гамма - у меня мурашки от этой работы. На что она вдохновит автора отзыва?
Франсиско Гойя. Каннибаллы готовят своих жертв. 1800-1805
Франсиско Гойя. Каннибаллы с челвеческими останками. 1798-1800
Франсиско Гойя. Смеющиеся женщины. 1820-1823
Многие художники рисовали сцены войн, убийств, страданий. Девушка возмущается фотографиями бомжей - а между тем, блаженных и юродивых разной степени оголенности и обезображенности изображали и Суриков, и Перов, и другие...
Юродивый - фрагмент картины Василия Сурикова "Боярыня Морозова". 1884-1887.
Франсиско Гойя. Помешанные во дворе. 1794
Тяжелая артиллерия. Теодор Жерико рисовал в том числе человеческие останки, отрубленные конечности и все такое; еще у него были сумасшедшие, но после останков они уже не вызывают вопросов ;)
Теодор Жерико. Анатомические фрагменты. 1818-1819
Изобразительное (и не только) искусство - это не обязательно что-то красивое, приятное или понятное каждому. Кроме "Девочки с персиками" и Тициана, есть еще и Дали с Пикассо, и Климт, есть Альфред Кубин, Теодор Киттельсен и "черный" период Редона...